申请执行人务必持有确凿且生效的法律文书，诸如判决书、裁定书、调解书等，这些文书是执行的核心依据，其内容必须精准明晰，毫无模糊之处。
在正式立案之前，切勿盲目行事，应全力挖掘被执行人的财产线索。社交平台也有几率会成为关键信息源，被执行人不经意间透露的蛛丝马迹都有几率会成为突破点。
并非所有案件都要以强硬的姿态开启执行程序。在启动之前，尝试与被执行人进行诚恳、理性且富有情感的沟通交流。
案件一旦进入执行程序的实质阶段，便会由指挥中心统一负责财产的查封、扣押与冻结等关键控制措施。
这一系列措施是后续对财产进行合法处分的前置必备条件，只有经过依法查封的财产，才具备进行处置的资格。
在此过程中，必须要时刻保持高度警惕，重视财产的查封状态及期限，务必在规定时间内及时办理续封手续。
否则，如果出现疏漏，可能会引起轮候查封的债权人顺位上升，从而使自身丧失对该财产的处置权，前期的努力将付诸东流。
在成功控制财产之后，接下来的核心任务便是将其合理变现。这一过程需要执行法官的深度介入与专业指导。
起拍价的确定方式丰富多样，包括双方议价、向第三方专业机构询价、借助网上评估平台和委托专业评估公司评估等。
但无论采用何种方式，都一定要遵循严格的法律规定，确保起拍价不低于财产价值的 70%。
若首次拍卖流拍，进行二次拍卖时，起拍价不能低于一次流拍价的 80%，经过计算，二次拍卖最低可达 5.6 折。
在此过程中需要非常注意的是，未经法定拍卖程序的财产，不允许直接以物抵债。
而是允许双方直接前往不动产登记中心依法办理过户手续，确保交易的合法性与便捷性。
在整个执行进程中，无论是执行程序的启动环节，还是查扣冻、评估拍卖变卖等关键阶段，都可能会遭遇执行异议的挑战。
执行异议是当事人针对执行行为或执行标的的合法性、合理性提出的质疑与反对意见。当出现执行异议时，若当事人不服，可能会进一步引发执行复议程序，或者案外人异议之诉、申请人异议之诉等复杂的法律诉讼。
执行和解与执行担保在执行过程中常常相互配合，共同为案件执行提供灵活多样的解决方案。
它们可以有明显效果地缓解执行过程中的紧张压力，在保障申请执行人权益的同时，兼顾被执行人的真实的情况，有助于维护双方的商业合作伙伴关系或人际关系。
当面临执行难度较大的情况时，执行惩戒措施便成为最后的有力保障。在执行案件终结本次执行程序之前，通常会依法采取限制高消费、纳入失信名单等严厉措施。
这些措施应当在执行立案且过了自动履行期后及时启动，以彰显法律的威严与严肃性。必须要格外注意的是，不同的执行惩戒措施对应不同的救济程序。
例如，对于拘留、罚款以及限制出境等较为严厉的措施，当事人可直接向上级法院申请复议；
而对于限制高消费、纳入失信名单等措施，则需先向本院提出纠正申请，若对本院处理结果不服，方可向上级法院提出复议，确保当事人的合法救济权利。
在执行过程中，假如发现被执行人的股东存在未足额出资、抽逃资本等违反法律法规行为，或者被执行人的投资人为个人独资企业、无限合伙企业等特殊主体，申请执行人有权依法申请追加这些主体为被执行人。
在此过程中需要明确区分不同的追加前提，追加股东为被执行人的前提是被执行人已确定不能清偿债务；
而追加其他投资人的前提则是被执行人的财产不足以清偿债务。这种区别充足表现了股东在执行程序中的特殊法律地位，类似于一般保证人的角色，确保执行工作能够全面深入地追究相关责任主体的法律责任。
执行结案的方式呈现多样化的特点，其中最为理想的结果自然是执行完毕，即申请执行人的权益得到全面、足额的实现。
然而，在实际执行工作中，大多数案件可能会以终结本次执行的方式暂告一段落。
除此之外，还存在执行撤销、驳回申请、终结执行以及不予执行等其他结案情形。
对于以终结本次执行方式结案的案件，申请执行人并非完全失去希望，如果在后续过程中发现被执行人有新的财产线索，依然可以依法申请恢复执行。
